В недавнем и необычном случае, палестинский террорист Алаа Абу Санима отказался покинуть израильскую тюрьму, несмотря на возможность освобождения. Этот случай поднимает вопросы о мотивах его поступка и проливает свет на более широкую проблематику палестинской политики в отношении заключенных.

Абу Санима был освобожден в сектор Газа, чтобы начать новую жизнь в Рафахе. Однако, отсутствие зарплаты от местных властей заставило его отказаться от освобождения и попытаться остаться в тюрьме. По информации журналиста Авишая Гринцейга, Абу Санима не хотел терять выплаты от Палестинской автономии, предусмотренные для заключенных.

Эта ситуация отражает политику Палестинской автономии, которая с 2004 года предусматривает выплаты заключенным и их семьям. Палестинцы, находящиеся в израильских тюрьмах, получают ежемесячные пособия, причем размер выплат увеличивается в зависимости от продолжительности заключения. Бывшие заключенные также получают различные льготы, включая здравоохранение и образование.

Критики этой политики называют ее «оплатой за убийство», утверждая, что она поощряет терроризм. Палестинская автономия официально признает, что террористы, совершающие насильственные акты против израильтян, являются бенефициарами этой программы. Сумма выплат пропорциональна тяжести совершенного преступления и длительности приговора.

В контексте этого случая и общей политики Палестинской автономии возникает вопрос о роли и ответственности этой организации в продолжающемся конфликте. Президент США Джо Байден выразил желание, чтобы Палестинская автономия управляла сектором Газа, однако учитывая текущую политику выплат заключенным, встает вопрос, насколько Палестинская автономия отличается от Хамаса в своем отношении к Израилю. Фактически, такая политика может рассматриваться как заинтересованность в убийствах евреев, что подрывает стремление к мирному разрешению конфликта.