Предисловие

Сторонники эволюционной теории часто приводят в качестве основного доказательства окаменелые останки древних существ. Их логика проста: если теория верна, в геологических слоях должны найтись переходные формы — прямые доказательства эволюционной линии от приматов к человеку.

Однако наука требует честного и критического анализа этих свидетельств. История палеонтологии показывает, что не всё, что преподносится как установленный факт, выдерживает проверку времени. Давайте внимательно рассмотрим несколько классических примеров, которые многие годы воспринимались как неоспоримые доказательства эволюции человека, но позже потребовали коренного пересмотра.

Загадка ископаемых: между предположением и доказательством

Когда мы обращаемся к ископаемым останкам, заявленным как доказательства эволюционного пути человека, мы встречаемся с поразительным явлением: несмотря на постоянные газетные сообщения об очередных открытиях, конкретных ископаемых останков переходных форм между человеком и другими видами обнаружить не удалось.
Это обстоятельство требует от нас серьёзного и честного разговора. Ни один полный скелет, ни один убедительный набор костей, который бы неоспоримо свидетельствовал о промежуточной стадии между приматом и современным человеком, не поддаётся проверке сегодня. Вместо этого мы видим отдельные находки, интерпретация которых часто менялась со временем.

История как учитель

История палеонтологии хранит поучительные примеры, которые помогают нам понять сложность научных интерпретаций.

Проконсул Африканус — примат, который на протяжении десятилетий позиционировался в учебниках как переходная форма между обезьяной и человеком. Исследователи строили целые теории, опираясь на несколько костей. Однако, когда были обнаружены полные черепные останки и кости конечностей, стало ясно, что перед нами был просто вымерший вид обезьяны, не более того¹.

Интересно отметить, что даже Луи Лики, один из авторитетнейших палеонтологов XX века, признал неопределённость классификации. Он писал: «Мне кажется, что это было ни предком обезьян, ни предком человека, а боковой ветвью с характеристиками обоих видов»². Причём Лики менял свою точку зрения несколько раз по мере появления новых находок.

Неандертальский человек прошёл через похожую трансформацию. В течение пятидесяти лет скелет, найденный в 1908 году во Франции, экспонировался в музеях как существо согнутое и обезьяноподобное — наглядное «доказательство» эволюционного перехода. Портреты реконструировали с такой убедительностью, что они украшали учебники истории и влияли на миллионы читателей.

Однако позже выяснилось, что характерная согнутая посадка была результатом артрита и деформаций позвоночника. Скелет принадлежал пожилому мужчине (около 60 лет), страдавшему дегенеративным заболеванием суставов³.

Современные исследования с использованием 3D-реконструкции показали, что при правильном анализе позвоночника неандерталец мог ходить с прямой спиной, как современный человек. Более того, другие скелеты неандертальцев (н-р Кабера2 и Шанидар3) демонстрируют естественный лордоз позвоночника при минимальных дегенеративных изменениях⁴.

Именно неправильная интерпретация единственного больного скелета легла в основу популярного образа «мохнатого дикаря» неандертальца, который господствовал в науке и культуре на протяжении целого столетия⁵.

Пилтдаун — возможно, наиболее показательный пример научной ошибки. На протяжении пятидесяти лет челюстная кость и один зуб преподносились как свидетельство доисторического человечества. Копии этих фрагментов распространялись по музеям мира. Научные труды посвящались анализу этой находки. Образованная публика верила в подлинность открытия.

История их выявления удивительна. В 1953 году, более чем через сорок лет после оригинального открытия, учёные провели анализ материала и обнаружили, что это была подделка. Челюстная кость принадлежала орангутангу, зуб был механически обработан и окрашен, а сама кость была химически обработана для искусственного удревнения⁶.

Последующие исследования с использованием ДНК-анализа и спектроскопии подтвердили, что это была работа одного мастера-фальсификатора, скорее всего Чарльза Доусона, который «открыл» останки⁷.

Что поразительно: научное сообщество принимало эту подделку почти полвека. Даже когда возникали сомнения, они подавлялись национальной гордостью и желанием видеть «первого британца» в истории эволюции⁸.

Загадка единства: биологический парадокс

При более глубоком рассмотрении вопроса происхождения человека перед нами предстаёт любопытный биологический факт, требующий объяснения.

Современное человечество характеризуется поразительным единством при внешнем разнообразии. Все люди, вне зависимости от географического происхождения, климата проживания или культурных особенностей, обладают идентичной биологической структурой. Их органы функционируют по одним и тем же принципам. Их тела построены по единому плану. И, что самое важное, все люди способны скрещиваться и давать плодородное потомство.

то биологическое единство при полном отсутствии переходных форм между различными гоминидами создаёт интересную логическую проблему. Если эволюция человека прошла через множество промежуточных видов, каждый из которых развивался независимо от других в разных уголках земли, то как все эти ветви сошлись именно в одном виде? Как случайные мутации в разных популяциях привели к абсолютно идентичному биологическому результату?

Статистически это представляется чрезвычайно маловероятным событием. Два независимо развивающихся вида не могут случайно сойтись в абсолютно одинаковый организм. Тем более — множество различных видов не могут все сойтись в один и тот же результат.

Ископаемые останки: что мы видим и не видим

Любопытно, что ископаемые останки обычных людей — современного типа — находятся в различных геологических слоях и возрастных периодах. Мы обнаруживаем их скелеты, артефакты, следы их жизнедеятельности. Это находится в резком контрасте с полным отсутствием окаменелостей предполагаемых промежуточных форм.

Если доисторический период человечества был длительным и охватывал миллионы особей, проходящих через множество переходных этапов, то логически мы должны были бы обнаружить хотя бы некоторое количество такого материала. Геология учит нас, что условия для окаменения встречались в истории земли постоянно. Исчезновение остатков без следа при наличии обычных человеческих ископаемых остаётся необъяснённым явлением.

Образование и ответственность за истину

История палеонтологии показывает нам, что образовательные материалы часто отстают от научных разработок или даже предшествуют им. Учебники и популярные издания стремятся представить научную информацию в визуальной, привлекательной форме. Реконструированные портреты «доисторических людей» рисуются с такой живописностью и убедительностью, что они оставляют мощное впечатление на молодое поколение.

Однако наука требует честности. Когда позже выясняется, что эти реконструкции были ошибочными, или даже что кто-то намеренно вводил научное сообщество в заблуждение, возникает вопрос: каков был смысл представления этих данных как установленных фактов?

• Кебара 2— скелет мужчины левантийского неандертальца среднего телосложения, возраст которого составляет 61 000 лет. Он был обнаружен в 1983 году Офером Бар-Йосефом, Барухом Аренсбургом и Бернаром Вандермершем в мустьерском слое пещеры Кебара, Израиль.
  ** Шанидар 3 — скелет мужчины-неандертальца, найденный в пещере Шанидар на севере Ирака, на границе с Ираном, в предгорьях Загросского хребта.

1 Britannica, Proconsul africanus; Wikipedia, Proconsul; Alan Walker and Pat Shipman, «The Wisdom of the Bones», 1996
2 Britannica: «…he discovered the skull of Proconsul africanus, an ancestor of both apes and early humans that lived about 25 million years ago»
3 Smithsonian Institution: «Because he suffered from a degenerative joint disease, this skeleton was originally reconstructed as stooped over»; Nature Communications 2019; Proceedings of the National Academy of Sciences, 2019
4 European Spine Journal, 2008: «The lumbar spine in Neanderthals shows natural kyphosis»
5 Smithsonian Institution’s Human Origins Program
6 Kenneth Oakley, Joseph Weiner, Wilfrid Le Gros Clark, Royal Society, 1953-1955; Royal Society Open Science, 2016
7 Royal Society Open Science, 2016: «New genetic and morphological evidence suggests a single hoaxer created ‘Piltdown man'»; Washington Post, 2016
8 Science History Institute: «Seduced by a racist idea, archaeologists hyped an outrageous hoax»; Folklife Today, 2016