Вопрос:
Почему о событиях Пурима и Хануки ничего нельзя найти у древних историков?
Ответ:
Прежде всего, разрешите оспорить Ваше утверждение, что события этих праздников не упоминаются историками. Йосиф Флавий, который, несомненно, является великим историком, подробно описывает события Хануки.
А то, что историки других народов не упоминают события Хануки, не вызывает особого удивления, потому что в те времена они обычно писали о своих правителях, преимущественно акцентируя внимание на их успехах, в основном ратных. Войны же, которые были проиграны, древние историки упоминали не часто.
Кроме того, есть много важных исторических фактов, о которых до недавнего времени историкам не было известно практически ничего.
Подобное верно и в отношении событий Пурима. Отсутствие упоминания этих событий можно объяснить еще и тем, что вообще до нас дошло очень мало древнеперсидских записей, поскольку Персеполис – один из крупнейших городов древней Персии, в котором хранилось много книг и писаний, был сожжен Александром Македонским.
Интересно еще обратить Ваше внимание, что на события древности немало проливает свет современная археология. Она открывает нам, в частности, что автор свитка Эстер описывает дворец, который был в Шушане, и все, что там происходило, с величайшей точностью. Об этом подробно рассказывает рав Замир Коэн в своей замечательной книге «Археология и Танах».
